Выводы, отражённые в заключении эксперта, как правило, являются основой для вынесение судебного решений. Статьей 4 того же закона определяется, что экспертиза должна быть основана принципах объективности, всесторонности и полноты исследований. А статьей 8 закона указывает, что «заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов…»
Однако в большинстве случаев сторона не состоянии оценить полноту проведенного исследования, а также осуществить проверку обоснованность и достоверность сделанных выводов, поскольку требует профессиональных познаний.
Рецензирование заключения эксперта – это процесс анализа заключения, который направлен на проверку соответствия его действующему законодательству, процессуальному порядку проведения экспертизы, методологии исследования и всех расчетных показателей. Рецензентом проводится проверка соответствия идентификационных характеристик объектов исследования, полнота, последовательность и логичность изложения материалов и выводов эксперта. Рецензирование заключений эксперта представляет собой анализ и не требует проведения самостоятельного исследования, основывается на имеющихся материалах и является обоснованным профессиональным мнением, оформленным в виде письменного заключения специалиста.
Понятие рецензия как доказательство по делу упоминается в ряде определений и постановлений различных судов. Так, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 № Ф05-6048/2015 по делу № А40-95395/14 указывает: «суд установил, что из представленной истцом рецензии на отчет … об определении рыночной стоимости товарного знака … следует, что данный Отчет содержит необоснованные выводы о рыночной стоимости товарного знака и совершен с нарушениями требований Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартов профессиональной практики». Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2016 N 305-КГ16-17924 по делу N А40- 141360/2015 зафиксировало: «…кроме того, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе рецензии на отчет об оценке …, и анализируя информацию, содержащуюся в документах по объектам основных средств в соотношении с информацией, указанной в отчете оценщика …, суд признал правомерным вывод налогового органа о недостоверности названного отчета».
Важно также заметить, что настоящая рецензия не имеет статус самостоятельной экспертизы и в судебном процессе рассматривается в качестве иного документа, допускаемым в качестве доказательства. Такая позиция подтверждается п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»: «заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ».
Важное значение имеет постановление Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № 305-ЭС17-11486 25.01.2018г., в котором указано: «ходатайство общества о приобщении в материалы дела заключения специалистов …, в котором обоснованность выводов экспертов ставилась под сомнение, судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку этот документ не соответствует критериям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не приобщив указанный документ и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части объема выполненных работ и обоснованности встречного иска. В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы».
Таким образом, рецензия, не имея самостоятельного статуса экспертизы, в судебном процессе рассматривается в качестве иного документа, допускаемым в качестве доказательства. При этом содержит рецензия выражает мнение специалиста (и оформляется в виде заключение специалиста) по вопросам, требующим специальных познаний, в том числе при оценке имеющегося в деле заключения эксперта (в случае проведения судебной экспертизы), а также досудебных заключений и отчетов (по специальным вопросам).

Наша компания оказывает богаты опыт рецензирования заключения эксперта, а штат нашей компании укомплектован профессиональными экспертами, являющихся членами Ассоциации судебных экспертов «Сумма мнений», добровольной сертификацией экспертов и большим положительным опытом работы с арбитражными и гражданскими судами.